Medewerkers van Riverside Manor – de nasleep van het incident. De lichten gingen uit in de kindervleugel, maar in de rest van het gebouw bleef het licht aan. De temperatuur van de boiler zou, indien nodig, het graanprobleem in de kinderslaapkamer oplossen. Voorwerpen bewogen, zij het niet drastisch: een kopje schoof een paar centimeter naar links, een stoel stond met zijn rug naar de muur, een deur die open had gestaan sloot zich, hoewel niemand hem had aangeraakt. De kinderen bleven stil, maar ze waren er wel. Verzorgers meldden dat ze zich bekeken voelden, zelfs met hun ogen dicht. Een verzorgster vertelde dat ze midden in de nacht wakker werd en alle elf kinderen kilometers om haar bed heen zag staan, haar aanstarend. De volgende groep verscheen. Een andere verzorgster meldde stemmen te hebben gehoord in de gangen, gesprekken die klonken alsof ze achterstevoren werden afgespeeld. Na onderzoek werden de kinderen in hun bed gevonden, maar de stemmen bleven tot de ochtend aanhouden. In 1973 werd een document gepubliceerd door Dalhart. De officiële rechtvaardiging was het beschermen van de privacy van kinderen die aan bedreigingen werden blootgesteld. De aantekeningen, die later openbaar werden gemaakt, waren gevaarlijk: de dreiging van paniek en mogelijke aansprakelijkheid, mocht de ware aard van de personen die in het echt verschenen aan het licht komen. In de aantekening werd niet uitgelegd wat “aard” betekende. Geen muziek. Iedereen die erbij betrokken was, was het erover eens dat de kinderen van Dalhart niet zomaar doodsbang of verstandelijk gehandicapt waren. Er speelde meer: wat leefde er in deze generaties, verborgen voor het oog, vermomd als mensen? En nu rustten de gevolgen op de staat.
In 1975 veranderde alles. Maak je geen zorgen, maak je geen zorgen, maak je geen zorgen, maak je geen zorgen. Gefluisterde gesprekken, altijd in dezelfde onbegrijpelijke taal, waarvan de ongerelateerde cognitieve taal onbekend bleef. Het personeel maakte de laatste opname, maar het geluid was altijd vervormd, waarschijnlijk door het geluid zelf op te nemen.
Het personeel wist niet of dit vooruitgang was of juist erger. De aantekeningen van Dr. Ashford waarschuwden dat ze tot de dood zouden leiden. Maar dit was geen gedwongen verwijdering; het was een keuze die een vraag opriep waar niemand van werd uitgesloten. Je zult vast meer leren over individualisering, waar je kunt ontdekken wat er aan de hand is? In maart 1976 vroeg een van de oudere verpleegsters, rond de 23, hoewel jonger, aan een verpleegster naar je naam. Maak je geen zorgen, maar je eigen naam. Voor het eerst een elektrisch apparaat dat op zijn eigen identiteit werkte. De verbaasde verpleegster controleerde de gegevens aan de hand van de opnamegegevens. Er stonden geen andere namen op. Voor elk nummer van de kaartjes, van Patiënt 1 tot Patiënt 11. Het meisje staarde de verpleegster lange tijd aan, het gedicht bleef achter. Die nacht sprak ze voor het eerst Engels. Ze zei: “We zijn het vergeten.” De verpleegster vroeg wat ze bedoelde. Het meisje keek haar aan met haar donkere, kalme ogen en zei: “We zijn vergeten hoe we Dalhart moeten zijn.”
Tegen 1978 was de toestand van de kinderen verslechterd. Niet fysiek, niet mentaal. Na het vaststellen van desoriëntatie, geheugenverlies en wat het personeel als hun identiteit had geïdentificeerd. Ze vergaten het energieverbruik. Als je wilt weten wat je moet doen, zul je voor het eerst de juiste vinden. Een ander verborg dat ze jaren eerder was overleden, en dat de persoon die haar had meegenomen weer iemand anders was. Overleven, elkaar herkennen. De synchroniciteit die hen ooit definieerde, is verdwenen, verzwolgen door chaos. Twee van hen liggen op een afdeling voor agressieve patiënten, zonder iemand in de buurt, helemaal niemand meer. Ze werden gesedeerd en in aparte kamers geplaatst. Beiden stierven binnen 48 uur. De officiële doodsoorzaak was hartfalen, maar hun harten functioneerden de dag ervoor nog perfect. Laten we dit eens bekijken, dus als je het niet zeker weet, maak je geen zorgen.
